Pertenecer tiene sus privilegios. Lograr más de 90 puntos Parker te hace ganar más plata, aunque ello no resulte equivalente con la calidad del vino. Business are business. The Wine Advocate ataca de nuevo y los ganadores son…

Los prenseros y oficinas de comunicación (y veces hasta los propios bodegueros) suelen mandarnos información sobre los grandiosos puntajes de la Revista The Wine Advocate, la misma de Robert Parker y compañía. En FDO no queremos hacernos eco de tanta chantada, si cualquiera sabe que “poniendo estaba la gansa” ya sea que tuvieras un gran vino como si no lo tuvieres. Es que sin aviso en TWA (directa o indirectamente) ningún vino es tan bueno y si lo es, no lo parece ante los ojos de los catadores parkerianos. Hemos tenido acceso a una comunicación de Wines of Argentina, donde se conocen las calificaciones finales de Jay Miller???, al que rajaron por corrupto, según dicen en España. El experiodista estrella de TWA y hombre de confianza de Robert Parker, informa sobre su reporte final respecto a los vinos argentinos catados en 2011. Bien, si esperás encontrar un Atilio Avena “Best-Value”, un Domingo Molina Torrontés o un Dante Robino Bonarda, menos aún un Passo Doble con estilo del Véneto de Masi, andá a cantarle a Gardel. Ya es sabido que por razones económicas y de otra índole ideológica, algunas bodegas no están asociadas a Wines of Argentina. Así se les dificulta su posibilidad de figurar aunque sea a placé. El chanta de Miller se debe haber  mandado unas 500 muestras en media hora, no a ciegas por supuesto, y después pontifica con sus puntajes. Veremos en 2012 si su reemplazante es tan poco serio como él. Pero vayamos al grano: los “top producers 5*” son Achával Ferrer, Alta Vista, Catena Zapata, Viña Cobos, Luca, Mendel, O. Fournier y San Pedro de Yacochuya. Muchos rollandianos, y hasta una bodega que es propiedad del propio Michel. “The next best 4*”: Viña Alicia, Altamira de los Andes, Altocedro y Susana Balbo. “The Best Wines” son 35, entre ellos Finca La Luz, de nuestro amigo Antonio Fernández, y cuyos vinos nos gustan mucho. A esta altura, hay que decir que no estamos subestimando a estos vinos, pero sí a quien los eligió por su falta de ética y profesionalismo. Entre los mejores vinos hay de todo, pero también hay que decir que predominan los concentrados del estilo USA. Y finalmente, están los “Best Value”, donde figuran Altos Las Hormigas Malbec Clásico, Clos de los Siete, Viña Cobos Felino Cuveés, Críos, Don Miguel Gascón Malbec, Lamadrid, Félix Lavaque Félix Torrontés, O. Fournier Urban Uco, Rutini Varietals y Tikal Patriota. Claro, tampoco faltan aquí los rollandianos y los hobbianos.

Una gragea más para entender a estos nefastos catadores de vinos. La Bodega Cielo y Tierra nació en 2005, cuando sus propietarios (Gustavo Santaolalla y Raúl Orozco, a quien “no lo conozco”) compraron la Finca La Luna, en Lunlunta. Son 22 hectáreas, con 10 de ellas plantadas con viñedos, en su mayoría de Malbec. Y también un poco de Cabernet Sauvignon y de Petit Verdot. Con esas uvas, elaboran las tres etiquetas: Don Juan Nahuel Reserva 2006 (92 puntos), Don Juan Nahuel Malbec 2007 (91) y Celador 2008 (90 puntos). ¿No te llama la atención con qué celeridad pasaron la barrera de los 90 para TWA? Sugestivo para una novel bodega que lanzó sus primeros vinos precisamente de esa cosecha. Repito: no estamos dando un punto de vista sobre la calidad de estos vinos, sí de quién se toma tan poco tiempo en enviarlos al espacio sideral “up-90”.

Por suerte, aquí en la Argentina, nadie le da pelota a los puntos de Parker y cía. y tampoco a los periodistas-sommeliers locales que se animan a poner puntajes.